ESTO SE DICE DE politica-economia-cine-cocina-personajes - UNREGISTERED VERSION

CARITAS y su diferencia con LA IZQUIERDA

Caritas.- Durante muchos años este colectivo se esfuerza en concienciar a la sociedad para solidarizarla y conseguir recursos. Una vez que los tiene hace un nuevo esfuerzo y los distribuye entre todos los necesitados, sin distincion de raza, sexo o condicion social. En resumen:
                        * esfuerzo para concienciar
                        * esfuerzo para conseguir
                        * esfuerzo para repartir
                        * siempre es el mismo mensaje

Porque no se puede dar mas de lo que se tiene

La izquierda.- En este caso es muy sencillo describirlo
                         * sin esfuerzo para concienciar
                         * sin esfuerzo para conseguir
                         * sin esfuerzo para repartir
                         * nunca es el mismo mensaje

Cuando tiene el BOE reparte hasta lo que no tiene entre quien le da la gana cuando le apetece. Al final deja una sociedad endeudada y muchos mas necesitados que aquellos a los que "ayudo"

Porque no se puede dar mas de lo que se tiene

IBEX 35 04-08-2011

Si, como ya intuiamos hace 2 años, la recuperacion se produciria en forma de W y no en forma de V nos queda un camino tortuoso hasta la consolidación de la figura. Trasladado a la economia real significa la confirmación de las malas perspectivas auguradas desde diversos organismos internacionales y algunos nacionales. ¿De quien es la culpa?. Ya sabemos que la culpa no es de nadie. Pero la realidad es tozuda y por tanto aquel o aquellos que se sientan aludidos, y si además tienen capacidad de acción, que se pongan a trabajar para invertir esta tendencia. Porque si la cotización nuestro IBEX 35 vuelve al entorno de los 6500 puntos significaria que, mucho antes, habriamos perdido el control de nuestra economía.
Los daños colaterales de esta imaginaria pero posible situación creo que ya son conocidos por la mayoria de las personas seguidoras del proceso en el que nos encontramos.
No se trata de "ya te lo deciamos" o de "no has arrimado el hombro". Se trata de tomar la situacion actual como punto de partida y cambiar el pronostico.

En el gráfico vemos la crisis bursatil de 2002/2003. Si creen que tiene algun parecido con la situación actual, tomenlo en consideración y si no pues... abrochense los cinturones y a los botes salvavidas.

IBEX 35 10-04-2012

Volvemos a encontrarnos en la situacion comentada el 4 de  Agosto de 2011.Tal vez peor porque estamos a punto de romper soportes a la tercera.
Una recuperacion desde los niveles actuales nos presenta una esperanzadora figura tecnica "triple suelo" precursora de una importante recuperacion o fuerte rebote - trampa.
Los mercados son tozudos y siempre tienen razon. Una crisis se arregla corrigiendo por precio o en el tiempo. Lo estamos haciendo por tiempo y al final nos iremos a los niveles de correccion por precio, en el entorno de 6500 del IBEX.El daño sera mayor que si ese nivel se alcanzara entre 2010 y 2011

IBEX 35 19-04-2012

Con la ruptura del soporte 7500 nos encaminamos a la zona 6500/6700. Es zona de oportunidades y seria deseable que esta segunda vez que se toca este nivel sirva no solo de rebote sino de fuerte recuperacion.
Si este soporte fallara no aparece nada con fortaleza hasta minimos de 2002/2003.Esto trae consigo un largo recorrido que nos llevaria todo el 2013, con sus rebotes y fuertes rebotes todos ellos trampas para los que los consideran cambios de tendencia.
En definitiva, un cambio de tendencia no se fragua en un dia ni en una semana, salvo la famosa figuta tecnica "vuelta en un dia". Vigilemos y si no a esperar.

19-04-2012

Cierre en minimos del dia. Por la fuerza del deterioro pienso que la zona 6500/6700 sera perforada limpiamente a la baja. Sobre todo porque la situacion no permite nada mas que simples rebotes (trampas) para seguir bajando. Con ello desaparece la ilusion centrada en esta cota desde la que podria labrarse una recuperacion de mercado con una formacion tecnica en W.
Si se confirma la ruptura de la zona de soporte actual, todos a los botes salvavidas con la vista puesta en minimos de 2003 pero ya sin ninguna prisa para este año.

Rubalcaba censura a los bancos por sus hipotecas de alto riesgo

Alfredo Perez Rubalcaba, cual indignado del 15-M, arremetia ayer contra bancos y cajas de ahorros por haber concedido unas hipotecas de alto riesgo a sabiendas de que estaban en el limite de pago. Los directores de las sucursales que aprobaron hipotecas al limite, ¿por que lo hicieron? ¿Quien tiene mas responsabilidad, quien la pide o quien la concede?.....................El Periodico

MENTIRA

Es un nuevo globo de este ingeniero de la mentira. La banca en general,  y en particular los grandes bancos, aplicaron, en el estudio de sus operaciones de credito a particulares, criterios y normas que permitian a sus clientes afrontar las cuotas de amortizacion con seguridad en relación con sus ingresos.
Lo que la banca no pudo evitar es que muchos de sus clientes, una vez puesto en vigor cu crédito/prestamo-personal o hipotecario- se fuera a un concesionario de coches y se comprara un vehículo por 2,3 o 4....  millones de pts. La financiación de estas operaciones , a través de sus propias financieras, se reliazaba con minimos estudios y con cuotas de amortización cercanas a las que resultaron del prestamo bancario.
A partir de aqui el cliente empieza a ir muy justo en su relación ingresos/amortizaciones y culquier contratiempo generará problemas, como asi ha sido.
Si los clientes hubieran pasado por el concesionario de coches y, una vez aduirido el vehículo, acudieran a su banco para solicitar su prestamo personal o su hipoteca, tengan la seguridad que el estudio de la operación se veria afectada. El banco tendria en cuenta la cuota de la amortización de su velículo y recortaria el montante de la operación solicitada. De esta forma la suma de las dos cuotas de amortización sería bien asumida por su fuente de ingresos, cosa que no ocurria en el primer caso.
Este planteamiento es aplicable, como digo al principio, a particulares, autonomos y pequeñas empreas.
Rubalcaba debería referirse a las grandes operaciones corporativas. Las relaciones de la banca con las diferentes Administraciones ha generado grandes operaciones financieras que si se hubieran analizado con los mismos criterios que las de los particulares ahora no existirían.
Claro, pero eso significa que tampoco existirian-un circuito de F1 aquí, un aeropuerto allá ......etc.

MAS SOBRE SUBVENCIONES..............................  AL CINE

El blog "VIAJE AL INTERIOR DEL CINE ESPAÑOL" coloca una nueva aportación de datos interesantes. Igualmente interesante será ver el analisis mediático, mas o menos especializado. Me da que algunos medios pasan de puntillas sobre este tema. Motivos tendrán. Se mantienen un poco al margen, picoteando de vez en cuando. No quieren perder totalmente de vista a la pieza.
En esta serie de entregas hay poco de opinión y muchos datos, la mayor parte del BOE. Todos podriamos haberlo hecho pero hace falta mucha constancia, tesón y sobre todo conocimiento del medio.
Asi que, comodamente sentado, leo y releo. Espero pacientemente porque creo que aqui falta algo.

¿Ángeles González Sinde vivía de las subvenciones?
por eriklvillalobos
http://www.meneame.net/story/angeles-gonzalez-sinde-vivia-subvenciones

SUBVENCIONES AL CINE
ULTIMOS MOVIMIENTOS DE LA PRENSA
--------------------------------------------------------

ABC      22 - 24  noviembre
http://www.abc.es/20111122/cultura-cine/abcp-ministerio-cultura-mejora-control-20111122.html
http://www.abc.es/20111124/cultura-cine/abcp-primer-cine-sancionado-cometer-20111124.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ELMUNDO.ES      25 noviembrehttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/25/cultura/1322214993.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotogramas.es    25 noviembre
http://www.fotogramas.es/Noticias/El-ICAA-sanciona-a-los-cines-Luchana-por-falsificar-la-taquilla
-----------------------------------------------------------------------------ElConfidencial     28 noviembre
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/28/esto-es-hollywood-una-pelicula-que-vieron-70-personas-recibio-mas-de-93000-euros-de-subvencion-88461/            
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
elEconomista.es         01 Diciembre
http://www.eleconomista.es/boxoffice/analysis/2011/las-subvenciones-del-cine-espanol-por-dentro/

¿DONDE ESTA LA RENTABILIDA DE DE UNA SALA DE CINE QUE DECLARA MAS TAQUILLA DE LA REALMENTE EFECTUADA?
----------------------------------------

1.- Estamos de acuerdo en que lo normal es que una sala de cine, como cualquier negocio que pretenda trampear con Hacienda, declare menos entradas que las reales con objeto de pagar menos impuestos. Esta situacion no implica intervencion de terceros  ya que se trata de un riesgo asumido por el propio empresario del cine en su relacion con Hacienda y el incumplimiento del art 13 RD 2062/2008.
LADYGIRASOL
25.nov.2011 | 20:47                     elmundo.es
..."en cuanto se vende una entrada de cine, este registro se envía a cinco departamentos de administración incluída la agencia tributaria, po lo tanto, todas las entradas son declaradas y pagan sus correspondientes impuestos".
Este primer punto parece poco probable a tenor de la respuesta tomada de elmundo.es.

2.- Pensar que un empresario declara mas taquilla de la real no tiene mucho sentido comercial. Significaria que él mismo compraria mas entradas y que pasaria cualquier filtro informatico y únicamente un inspector detectaria, un dia determinado, mas entradas que espectadores en sala. Pero los inspectores no creo que pasen todos los dias. Aun asi no veo la viabilidad a largo plazo de una empresa que se gaste su dinero, pague mas impuestos y asuma el riesgo de una fuerte multa, a cambio de nada. Espero no estar equivocado al pensar que el acta levantada por el inspector estaria determinada tambien por el incumplimiento del art. 13 RD 2063/2008, como en caso primero.

3.- Vuelvo al punto 2. donde el empresario compra sus propias entradas y donde hemos visto que este comportamiento no es comercialmente sostenible en el tiempo. Salvo que otras personas, fisicas o jurídicas, salgan beneficiadas y compensen al empresario en la parte que deciamos "..a cambio de nada". Llegados a este punto yo estoy convencido que la pelicula es el producto y la "subvención" que recibe el propietario de élla es el motivo por el que el empresario de una sala compra entradas, asumiendo gastos y riesgo de multas que le seran compensadas holgadamente por quien ha cobrado ayudas muy superiores.
Si ya estoy convencido que esto se puede hacer, lo que encuentro mas dificil es dar con el sistema de comunicación entre el propietario de la pelicula y el empresario exibidor para el acuerdo de la compra de entradas. Y mas aun,¿como encuentra el ICAA la justificación de la connivencia entre ambos  que daria al traste con el cobro de la subvención o la devolución de la misma si ya se hubiera producido?.

LLegados a este punto retomo las noticias de ABC y EL MUNDO.

El ABC dice en su segunda incursión en este tema.

-  El ICAA se ha cobrado su primera victima, refiriendose a Cines Emergentes,S.L., y cita  el BOE de 22 de noviembre donde se anuncia el inicio de expte sancionador num. 14/11 y continua "Según ha podido saber este periódico, el expediente se ha abierto porque la entidad habría cometido irregularidades en los datos de taquilla aportados para la concesión de subvenciones para la amortización."
-  Continua el ABC, el 24-11 haciendo ref.  la ag. Efe con dos matizaciones:
"Según han informado a Efe fuentes de este organismo, desde hacía tiempo el ICAA sabía de la existencia de estas irregularidades pero carecía de pruebas, por lo que no ha podido actuar en consecuencia hasta ahora, en que ha publicado la apertura del expediente en el BOE del 22 de noviembre"
"."Pero la publicación en el BOE no es una sanción, sino el inicio del expediente: el ICAA lo que ha hecho es informar al interesado de que ahora tiene un periodo de alegaciones para defenderse", explica a Efe el director general de la institución, Carlos Cuadros."

Lo de primera victima y y el ICAA tenia sospechas no me parece correcto ya que CINES EMERGENTES,S.L., el 26 de Agosto de 2010 tiene una notificacion del expte. 4/2010 (BOE 216) donde se comunica una sancion de multa de 70000€, nada de periodo de alegaciones ya que se trataba de una multa en toda regla. Y es el 5 de setiembre de 2011 expte 13/11 y el 11 de noviembre 2011 expte 14/11 cuando se le notifican sendos inicios de expedientes, eso si a una empresa reincidente 14 meses después y reiterativamente.
Abro un paréntesis para recordar que CINES EMERGENTES,S.L., como sala exibidora, no tiene acceso a subvenciones a la amortización ni ninguna otra que tenga que ver con la recaudacion en taquilla y su interés en estos capitulos es nulo salvo cuando se produce la situación de connivencia descrita en el punto 3 anterior.
Por esto, cuando el diario ABC cita como motivo del los expedientes "irregularidades en los datos de taquilla aportados para la concesión de subvenciones para la amortización". recuerdo haber llegado a la conclusión, en los puntos anteriores, que una sala compra entradas en exceso cuando recibe compensación por parte de alguien. Y en estos expedientes a CINES EMERGENTES,S.L me falta conocer las peliculas que estaban afectadas por las taquillas irregulares y los propietarios de las mismas.
En definitiva como no puedo entender,desde un punto economico, que una sala compre mas entradas de las reales sin que el propietario de la pelicula compense el exceso de gastos y algo mas, tampoco puedo entender que sancionada una empresa exibidora por ese motivo no aprezca sancionado el productor/propietario correspOndiente que, segÚn la ley, perderia la subvenciÓn a que tuviera derecho.

El MUNDO tambien se hace eco del expediente a CINES EMERGENTES,S.L., por falsear datos de taquilla,y nos dice que el ICAA ya tenia sospechas, desde hace tiempo, pero no tenia pruebas. En este sentido ya vimos que las sospechas eran realidades y si que habia pruebas con el expte 4/2010 y la sancion multa de 70000€ de 26 de Agosto de 2010.
Se pregunta tambien ¿porque habria de falsear sus ventas una empresa?. Sres. de El Mundo esto tambien lo dejo reflejado lineas atrás.

4.- Los datos incluido en el blog de http://viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/ son de una utilidad extrema. Al poder verlos todos juntos se puede deducir que las peliculas que superen en taquilla el limite incluso hasta 6000€ pudieran no necesitar la connivencia de ninguna sala exibidora ya que el num. de entradas necesario podria se adquirido con recursos del propio interesado.

Este cuarto punto es el que puede dividir al ciudadano en funcion de... la etica. Ejemplo tenemos en la posible justificación de las compras en taquilla que se hace recientemente en un blog:

   comprar la taquilla que falta

Es bajo este paraguas que lo tapa todo donde sacan provecho los pequeños pero, como siempre, tambien lo pueden hacer los poderosos con suficientes medios para acometer proyectos sin la mano del Estado.
Lo peor es que a este ultimo punto no le encuentro solución fácil. Porque ¿como se puede evitar que el propietario de una película dedique su tiempo, o el de otros, y dinero, el suyo, a comprar entradas de sus peliculas?. Luego las puede regalar o no hacer nada con ellas. Parece un gasto unutil pero nada de eso, es una inversión. Sabe que gastandose 2,3 o 7000€ tendrá acceso a unos ingreos de 600000€.
Aqui ya me voy a poner yo en su pellejo. ¿En que cabeza cabe que si mi película recauda mas de 210000€ recibo una suvención de 600000€, o mas o algo menos, voy a permitir que su taquilla se quede en 198000€.
En todo caso la ley es la que tiene un agujero que genera situaciones injustas y aprovechamiento, no siempre tratado como fraude por lo que parece necesario efectuar cambios en ella o hacer una nueva que sirva para ayudar a los mas necesitados por falta de medios para llevar a cabo proyectos que aporten valor añadido a la sociedad.
Evitar con una nueva ley que, año tras año, grandes y pudientes empresas se lleven dinero publico. Si la actividad no es rentable ¿por que se dedican a élla?. Y si con la subvencion es rentable en importe superior a la ayuda recibida ¿se llega a devolver la ayuda?. Cuantas preguntas. ¡una nueva ley por favor!

EL PERIODICO ABC
PARECE ESTAR HACIENDO DE PORTAVOZ DEL ICAA

http://www.abc.es/20111124/cultura-cine/abcp-primer-cine-sancionado-cometer-20111124.html#

PERO EL MUNDOTAMBIEN SE APUNTA A LA INFORMACION FACIL
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/25/cultura/1322214993.html

Nada que objetar si la informacion de sus dos ultimas entregas se ajustara a la realidad. Pero la primera se pierde en datos revueltos y sobrádamente conocidos y publicados por otros medios muchos meses atrás y siendo temas centrales debatidos en TV. La segunda empieza mal  porque CINES EMERGENTES,S.L. es un exibidor al que se le han abierto los siguientes exptes. por parte del ICAA, por irregularidades en taquilla:
Expte. 4/2010   de   26 de Agosto de 2010 ...     sancionador por falta muy grave con multa de 70000€
Expte. 13/2011  de  05 de Setiembre de 2011...inicio de expte. sancionador  con multa de hasta 75000€
Expte 14/2011   de 11 de Noviembre de 2011... inicio de expte. sancionador con multa de hasta 75000€

Es este último el que se usa en el reportaje para resaltar que las nuevas medidas del ICAA se han cobrado su primera victima cuando vemos que ya van tres, con topes de hasta 70 y 75000 € de multa cada uno, en 14 meses.
Si estas irregularidades corresponden a connivencia con algún productor seria bueno conocer que peliculas se beneficiaron de esa accion. Comprobariamos si se encuentran entre esas 100 peliculas  o mas que en estos ultimos 5 años  han sobrepasado, en unos miles de euros, el limite en taquilla (rentablemente) para tener derecho a cobrar la subvencion.
Tenemos que recordar  que si la accion, por parte del ICAA, se limita a la multa incluso en su grado maximo al exibidor, si el productor se mantiene al margen y cobra la subvencion (3OO a 700000€) estamos hablando de  operaciones rentables para unos y nada rentable para nosotros, los ciudadanos, que participamos con nuestros impuestos y luego pasamos por taquilla.

RASPANDO EL MINIMO

Esta expresion la encontramos por primera vez en el blog de recienta aparicion y de donde tambien toma datos la autora del reportaje, y que cita asi:
...la lista de "27 películas extraída de los datos hechos públicos por el ICAA en relación a la concesión de ayudas a películas estrenadas en 2009, casi un 60% supera por menos de 6.000 euros la cifra mínima e, incluso, alguna lo hace por solo 20 euros".
Efectivamente datos que estan todos juntitos en una hoja excel a todo color que tambien figura en el nuevo blog y donde se encuentra esa pelicula que sobrepasa en 20€.
El blog http://viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/ parece ser la fuente en la que se inspira la redactora para desarrollar la noticia pero con excasa habilidad y desconocimiento de datos.

Finalmente quiero decir que he repasado las cifras de las hojas que se han publicado y comparado con mis propias notas y me llama la atención que, en estos dos reportajes de ABC, todo se este reduciendo a un pequeño productor, Salomon Shang, y a una sala exibidora, CINES EMERGENTES,S.L, que por cierto, con la trayectoria de las actas levantadas, ya deberia haber sido cerrada y si no es que vive permanentemente en estado de irregularidad consentida.
Tambien podemos volver al pensamiento del principio de este articulo en el que es posible asumir, en 14 meses, tres multas de hasta 75000€ por el mismo tipo de conducta "irregular".

¿QUE o QUIEN SE ESTA MOVIENDO EN EL MINISTERIO DE CULTURA?
las ayudas y subvenciones al cine ganan protagonismo

El Pais, El Mundo, La Gaceta, La Razon, Intereconomia TV .... En todos estos mediaos han salido numerosos escritos con analisis y denuncias sobre supuestos fraudes en las subvenciones al cine. Los últimos que he podido leer se referian
incluso a la posible compra de entradas por interesados en subir las taquillas hasta limites minimos para tener derecho a....
Pero todos los medios se quedaban aqui; nadie era capaz de profundizar y en estos temas se acababan los reportajes, posiblemente por falta de pruebas.
Hoy, 22 de noviembre, el ABC lanza una cabecera con la noticia de que "El ICAA incluye modificaciones en los procedimientos de asignación para evitar futuros fraudes".

No dice mucho pero dice bastante ante lo impropio de la fecha y lo variopinto y ambiguo de su contenido.Recuerdo una frase de hace muchos años que decia:"ME LLAMAS APARTE PARA NO DECIRME NADA".

Estamos a 22N con un gobierno en funciones y otro que aun no ha distribuido competencias.¿Quien esta trabajando en este tema tan denunciado desde años?.De repente a alguien le entran prisas y, en un tiempo muerto politico, filtran una declaracion de intenciones a un gran medio de comunicación, como ABC, pero  no habitual en hacerse eco de denuncias de este tipo.
Y lo hacen mencionando a Salomon Shang; bien. Yo, como simple ciudadano y ya que han abierto el melon, me gustaria saber si hay mas "Salomon" porque las cifras publicadas hace unos dias, marcan una pauta de comportamiento que seria necesario seguir. No vaya, la nueva administracion, a caer en los mismos errores que la anterior. APLICAR SOLUCIONES SIN EL DIAGNOSTICO Y RECONOCIMIENTO PRIMERO DE LA MAGNITUD DEL PROBLEMA.

Alguien tiene que haber movido el arbol para que caigan tantas aceitunas. Seran estos:

http://viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/

http://efezetaseis.com/

Con sus datos, analisis y opinienes encontradas contribuirán a que se levante voces autorizadas y con autorización.

DESPEDIDA AL PRESIDENTE ZAPATERO

DONDE ESTA LA DIFERENCIA
EN LA LENGUA O EN EL CORAZON

Fijense Vds. que estas cartas se estan refiriendo a los ultimos 8 años de la vida de una persona que rigio el destino de su pais durante ese periodo de tiempo. Contenidos distintos; reverencial uno, insultante otro.
Las leeran y a continuacion iran escribiendo su nombre al final de cada una de ellas. Si son de izquierdas ahi y si son de derechas alla y asi se configura el mapa social y mental de este pais. Tenga o no tenga razon el que tira la primera piedra, cada español se coloca detras del ultimo segun su color.
Esta pauta parece que se ha roto el pasado dia 20.Elecciones generales y los ciudadanos no han ido ciegos a buscar el color del sitio donde estaba escrito el mensaje, sino al contenido del mismo.
Se han alineado en funcion del contenido y no del color, resultando lo que es por todos conocido, salvo buen fin que se diria en la banca.
-------------------------------------------

VIAJE AL INTERIOR DEL CINE ESPAÑOL
~Basado en hechos reales

Las informaciones sobre cualquier tema, cuando se nos presentan agrupadas, nos resulta mucho mas comodo comprenderlas. En este blog de nueva crecion, parece que  vamos a encontrar informacion del mundo del cine y en especial la parte oscura de sus subvenciones. Ha sido una suerte dar con el y espero que se vaya dotando de contenidos a la mayor brevedad posible.

http://viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/

LOS MERCADOS-LA ESPECULACION-EL PANICO
(explicacion para los familiares mas cercanos y victimas de la LOGSE)

Los mercados.-Son unos sres. que nos han prestado dinero, mucho dinero, y que tendran que seguir haciendolo. En determinados momentos dudan de la capacidad de aquellos a quienes han prestado para devolver los capitales en tiempo y en algunos casos temen el incumplimiento del pacto de intereses.Un pais, al igual que una familia, tiene que ajustarse a unos presupuestos, en funcion de sus ingresos, de forma que hay unas prioridades que es preciso cumplir.
1-. Pago de la deuda
2.- Sanidad, educación, prestaciones sociales..............
3.- Inversiones de todo tipo.....
-     ------------------------------
-     ------------------------------
n.-  Gastos de todo tipo
El problema de algunos paises, y nuevamente al igual que en algunas familias, es que la partida "n" ha sustituido a la nº 1 y ademas muy por encima de sus posibilidades. No se han hecho previsiones y se ha gastado "a manos llenas"  incluso lo que no teniamos, ni los Estados ni las familias.Nuestros acreedores son conocedores de estas situaciones de debilidad (que no han sido provocadas por ellos) y se empiezan a mover en una lógica defensa de sus intereses.
Cuando alguien dice que es preciso los POLITICOS SUSTITUYAN A LOS MERCADOS miedo me da a mas lago plazo. Porque los MERCADOS no han hecho:
-Circuitos de Formula 1, con endeudamiento brutal y elevados costes de mantenimiento
-Aeropuertos que siguen casi vacios con la intervencion de Cajas de Ahorros que necesitan dinero publico para su rescate
-Crear embajadas en el extranjero por comunidades que no tienen competencia en materia de exteriores generando enormes gastos y luego exigiendo a la administracion central mayores compensaciones economicas. al final las pagamos todos.
-Crear miles de empresas públicas con muchos mas miles de empleos a dedo(sin oposicion). En muchisimos casos las funciones son dudosas y las retribuciones cuantiosas.
-Subvenciones y ayudas a toda clase de organizaciones y colectivos, nacionales y extranjeros, en cantidades que asustan
...etc.
En definitiva, si un pais es gobernado con austeridad, sobre todo en tiempos de crisis, y sus gobernantes se preocupan de cumplir puntualmente sus compromisos y transmiten la imagen de asi seguira en el futuro, no tendriamos que preocuparnos de ser presa de eso que vulgarmente llamamos "LOS MERCADOS"

La especulación.-

                           EN EJECUCION

¿QUEDARA ALGO DE ORO EN EL BANCO DE ESPAÑA?

Con este tema me pasa como con las subvenciones al Cine. Todo el mundo lo sabe, todo el mundo las detesta pero nadie quere llegar hasta el final. Hace mas de dos años hacia consultas en la red para ver si la prensa, con mas medios que yo, hacia llegar a la Administración preguntas sobre la venta desmesurada de oro pero nadie dijo nada. Entonces el oro estaba a 900$, y ya se habia empezado a vender en el entorno de 700$. Hoy esta a mas de 1500$ y camino de los 2000. Creo que el tema es importante y espero poder llenar esta columna de datos que nos permitan conocer los pormenores de estas operaciones.

El final si se puede adelantar; ha sido una ruina total. Una de tantas

LA CRISIS DE LA DEUDA EN CINCO RESPUESTAS

1.- Yo creo que no es incapaz de solucionar el problema de Grecia. La UE está alargando su resolución para dar tiempo a España a mejorar sus cifras porque ese si seria el problema incapaz de resolver.
2.- A Grecia se le ponen condiciones leoninas porque el comportamiento de ese pais parece haberse hecho acreedor a ellas. No creo que el sector financiersea sea irresponsable en su conjunto. Hay una serie de entidades, con comportamientos casi delictivos, que nunca debieron recibir miles de euros para su rescate; lease en España Caja Castilla la Mancha y algunas otras que han debido quebrar y sin embargo se les ha inyectado fuerte cantidad de dinero y sus gestores pasan de puntillas por el problema.
3.- En España, que es lo que nos interesa, no hay tres años de austeridad, ni dos. En todo caso un año y de una manera muy tibia que no convence a nadie y en  el que nos hemos seguido deteriorando.
4.- !Mania de echarle la culpa de todo a los demaás¡. Pedir que Angela Merkel afloje la mano o que el sr. Presidente la abronque pidiendole solidaridad es, con perdón, tener mucha cara.Lo serio es que cada pais haga sus deberes, realice sus esfuerzosy sus reformas y no echarle las culpas a los otros.
5.- El PP puede decir lo que le de la gana y, si en algun momento gobierna este pais, ya se verá si puede demostrar algo. A nosotros no nos importa Portugal mas allá de que un pais vecino disfrute las mejores cotas de bienestar, tenga el gobierno que tenga. Los último siete años hemos tenido al frente de nuestro gobierno al sr. Rguez. Zapatero y el es el reponsable de la situación en la que nos encontramos- nosotro no Portugal ni Italia-;es preciso dejarse de tonterias al valorar estas situaciones. El desastre de la situación actual es de tal calibre que no creo que un gobierno del PP ni uno del PSOE (renovado y sin resto de vicios del pasado) pueda conseguir algo en mes y medio. Pasarán años y por favor no tomes a los lectores por tontos.

Reactivar el sector de la construccion, bajar cotizaciones sociales y crear "un banco malo" para reactivar el credito
-----------------------------------------------------

Este pequeño comentario lo encuentro esta mañana en twitter y creo que pertenece a JORDI SEVILLA SEGURA. Sin que sirva de precedente creo que has dado en el clavo y en linea y media grabas a fuego los tres pilares de la recuperación.
- El sector de la construcción.- Su recuperación, con orden y control, traerá consigo el amanecer de decenas de pequeños sectores y negocios auxiliares.
* Empresas de la madera, el aluminio, saneamiento, electricidad, el hierro, el cristal, maquinaria y herramientas, talleres de reparacion, el transporte, el mercado del automovil, las compañias de seguros, los notarios(aqui también se han perdido empleos), los registradores, los APIS, empresas de la pintura y hasta los pequeños negocios de papeleria y copisteria se verían beneficiados asi como bares y restaurantes... etc.
* El consumo empezaria a repuntar y las Administraciones- central, autonómicas y locales- se nutririan de la gran variedad de tasas e impuestos que generan estas actividades, cotizaciones sociales incluidas.

LO QUE ES UN PAIS FUNCIONANDO

- Bajar cotizaciones sociales.- ¿Quien puede crear empleo?
* El Gobierno.- Todo lo que puede crear ya lo ha hecho. El bueno (funcionarios). El malo (contrataciones a dedo repartidos por toda la geografia nacional tanto por la derecha como por la izquierda.
* El empresario.- (el autonomo, pequeño y mediano empresario). Estos son los que van a crear empleo y a ellos debe destinarse un esfuerzo importante y dotar al sistema de unas herramientas de contratacion y gestion que permitan que no abandonen los que aun quedan, que vuelvan algunos de los que se fueron y que de las universidades y escuelas de formación se incorporen los nuevos emprendedores.
El parado necesita la ayuda que se le esta danto y posiblemente mas- no lo toquemos. Pero hay muchisimo dinero que se está metiendo en agujeros sin fondo-revisemoslo.
Una reforma laboral no crea empleo y menos una a medias.

- Crear "un banco malo" para reactivar el crédiro.
*Banco malo.- esto permite tener el daño bien delimitado y que las medidas sean mas efectivas. Significa que el Banco de España deberia controlas, inspeccionar y sancionar con eficiencia al sector si sus operaciones se apartan de la linea marcada. Si, como dice el Sr. Rubalcaba, las oficinas bancarias tuvieron culpa en dar creditos con muco riesgo ¿dode estaba el Banco de España para controlar que las entidades financieras no facilitaran hipotecas por encima del 80% del valor de tasación del inmueble, en primera vivienda, o del 60% en otros destinos?.
* Quiebra.- Existen opiniones que se decantan por dejar quebrar las entidades con enormes agujeros provocados por gestiones muy deficientes e incluso rayando en lo delictivo, en algunos casos. estos son los agujeros sin fondo que están recibiendo dinero en grandes cantidades y tan rapidamente que no parece que se haya estudiado la conveniencia de meter tal o cual cantidad e incluso si deberia meterse o no. Aqui vemos como las entidades que se han portado bien siguen aguantando su vela, contra viento y marea y las que lo han hecho mal se las ayuda y encima se mantiene en su puesto a los responsables de los destrozos. En estos casos no esta descartado el cierre de estas entidades y que el propio sector se autoregulara y fuera absorviendo sus actividades.

Me viene a la memoria una frase que pronunció Elena Salgado, poco tiempo después de asumir la vicepresidencia económica, a pregunta de un periodista.
                            "No habra recuperación económica mentras no se recupere el sector de la construcción"

¿Ley de economia sostenible?- como si la economía se pudiera regular por ley. Primero los pilares

EL PAIS- " RUBALCABA OFRECE UN PROYECTO DE CAMBIO PARA RECUPERAR EL VOTO"
==========================================================================
Esta frase tiene una elegancia extrema y no me puedo resistir a diseccionar "el bicho". Mi problema es que llevo media hora intentando localizar por donde empiezo.
Es elegante pero tiene dos "golfadas", una es venial - la segunda es mortal.

- Venial.- No es posible que un proyecto de cambio pueda estar liderado por una persona que hace 15 años formaba parte de un Gobierno que, con su proyecto, llevo a España a cotas de paro similares a las actuales y otros comportamientos con resultados fatales para algunos de los integrantes de aquel proyecto.
Tampoco es de recibo anunciar un proyecto de cambio cuando aun formas parte del actual que nos mantiene donde estamos y que, segun tu Presidente y el mio, durará hasta marzo 2012.
No entiendo que un Vicepresidente tenga un proyecto de cambio cuando aun esta sometido a los dictados de un Presidente que no podrá apuntarse al mismo  porque tiene que mantener el suyo propio hasta dentro de 10 meses.
Esta conjunción es rara y yo no la entiendo. Me gustaria leer de algún analista político su opinión sobre el periodo de legislatura pendiente.

- Mortal.- Es mortal porque un "proyecto de cambio para recuperar el VOTO", no se ofrece a los españoles. A nosotros se nos ofrece un proyecto para recuperar el empleo, la inversión, la confianza interna y la del exterior. Y se pone una vela a quien sea para que los autónomos y empresarios pequeños y medianos encuentren las condiciones idoneas para relanzar sus actividades.
Si recuperan ésto ya tendran recuperado el VOTO - supongo.
Y esto ¿como se consigue? ¿con su proyecto de cambio? - ¿con la agenda del Presidente?.
-----------------------------------------------------

SUBVENCIONES AL CINE

SI PERO A QIEN NO TENGA FONDOS PROPIOS PARA ACOMETER PROYECTOS Y NO PERMANENTEMENTE A LOS MISMOS

"Algunos productores falsifican la cifra de venta de entradas para acceder a las ayudas- Películas que desaparecen de la cartelera reaparecen y logran recaudaciones 'ilógicas' - La recaudación de 'Hot Milk' se llegó a multiplicar por 10 para acceder al subsidio"
"Por ejemplo, en una gran ciudad de España, el propietario de la sala de cine también hace películas. Sus películas son muy malas, están hechas deprisa y corriendo y con subvenciones, y sólo se las programa él mismo. Estas películas que nadie va a ver pueden estar en el cine hasta 9 y 10 meses! Nadie va, pero como el recuento de las entradas las hace el mismo tipo, pasa entradas de las otras salas en el recuento, y cobra otra subvención por taquillaje. Esto es vox populi, pero no se puede probar, de momento."
"Un mes después de que Hernán Migoya denunciara en EL MUNDO.es el fraude de 'Soy un pelele', A.N., una antigua empleada de su productora, Iris Star, respalda al director: "En los estrenos, me daban un cuadro con tres cifras: los espectadores reales, los que se declaraban al Ministerio y las entradas que se compraban a dos cadenas de salas para justificar la diferencia". Y continúa: "Los espectadores reales eran poquísimos. No se gastaba nada en promoción".
"Los presupuestos se inflaban sistemáticamente. 'Road Spain' (2008) y 'Raval Raval' (2006) costaron algo más de medio millón, pero constaron como producciones de un millón y pico. Yo misma veía cómo se negociaba con los proveedores para que se emitieran facturas falsas".
"El problema es que el propio sistema ha invitado al fraude todos estos años. Sale rentable hacer películas y comprar tú tus propias entradas", manifiesta un productor que prefiere no ser identificado. Puestos a imaginar un ejemplo al límite, ¿sería posible diseñar un negocio cuyo fin único fuera vivir de la subvención independientemente de la taquilla? Para ello bastaría inflar el presupuesto hasta tres veces el real. El propio Hernán Migoya denunciaba en estas páginas que entre el coste reconocido y el real de su película Soy un pelele, estrenada el mes pasado, mediaban 600.000 euros. Eso o tener bajo control, al margen de cualquier inspección, el recorrido completo de una película."
_____________________________________________________________________________________________________________

Todo esto, que podemos leer en la red, sería suficiente para que la Administración actuara de oficio sobre dos puntos importantes:

1.- El aumento injustificado de los presupuestos con el fin de que el importe de la    subvención sea de la mayor cuantía posible, pudiendo ser, incluso, mayor que los propios costos de producción "reales".
2.- La compra masiva de entradas, en determinados cines,  para elevar la taquilla hasta cifras que entren dentro de lo solicitado para tener derecho a la subvención.

Hemos de tener presente que algunas de las productoras tienen lazos de unión con distribuidoras y, éstas, a su vez, son gestoras de cines y viven permanentemente en estado de subvención. Todos los años se ven beneficiadas por dos, tres y, en ocasiones, más ayudas.

"Se tiene que acabar con el hecho de que se haga la película que se haga, el Ministerio corra con los gastos de un tercio"

Ignasi Guardans, como director general del ICAA, pronunció esta frase en la Academia y a día de hoy no pasa nada. Tras su destitución el señor Guardans hizo saber en una entrevista a El Periódico de Cataluña que "Ha habido fraude en las subvenciones al cine…"

En los medios de comunicación y en las  numerosas tertulias de radio y televisión en las que se trata el tema de las subvenciones al cine todas  terminan sin argumentos para abordar el último eslabón: las entradas falsas (o los espectadores inexistentes).
Esta información tiene que estar en algun sitio y es necesario rescatarla para  poder aportar la luz que falta a este importante asunto que sigue repartiendo cientos de millones de dinero público de una manera irregular, siendo muy respetuoso con esta calificación.
Algunos medios de comunicacion conocen a fondo esta cuestión pero no quieren profundizar-¿por temor a que?. Ya veremos.

Se me olvidaba comentar un poco los créditos que se facilitan al amparo de la colaboración ICO-ICAA

CONVENIO DE COLABORACION ICO-ICAA PRODUCCION CINEMATOGRAFICA.
  - Cuantia global 50.000.000 de euros
  - Se facilita a las empresas privadas de produccion cinematográfica.......
  - Se financia, a través de esta linea, proyectos cinematográficos de largometrajes que no hubieran obtenido ayuda sobre proyecto           del ICAA.
  - El límite por proyecto es el 50% del presupuesto de la película, hasta 1.200.000 euros, siendo el máximo acumulado por cliente/año 4.000.000 euros, dentro de cada dotación anual de la Linea.
  - El tipo de interés será variable (Euribos a 6 meses mas un diferencial.)
  - Plazos de amortización y carencia (a elección del cliente):
        
      * 5 años, incluidos 3 años de carencia (la 1ª amortización de capital se producira en el mes cuadragésimo segundo)
      * 5 años con amortización al vencimiento.

Estos créditos se amortizan con el cobro por el cliente de la ayuda correspondiente, que será destinada en su totalidad a tal fin. Los interesados y grupos afines consideran que ésto se produce no antes de los 3 años, con ánimo de quitarle interés a la ayuda.
Seguiría siendo rentable aunque la ayuda se recibiera a los 5 años. Este razonamiento necesita un desarrolo mas amplio pero se puede adelantar una pincelada.
Cualquier autónomo, pequeña o mediana empresa le resulta muy dificil obtener financiación para inciar proyectos nuevos o continuar los ya existentes. Cuando esto se produce el precio es CARISIMO, llevando a estos colectivos al abando de los nuevos y la cancelacion de los existentes, con el correpondiente impacto en el empleo.
Si un productor dispone de 1.000.000 de euros para iniciar un proyecto pero, dentro de la legalidad, obtiene del ICO una linea de crédito de 1.000.000. de euros a tipo de interés MINIMO y sin obligación de amortizaciones periódicas, comprenderán que le da igual que ésta se produzca a los 3 que a los 5 años.
----------------------------------------------------------
22-06-2011

La carta de Xavier Catafal  aporta datos esclarecedores y abre el camino para llegar al fondo de este asunto del que mucho se ha escrito pero en el que nadie queria profundizar.
De Facebook he rescatado este comentario de hoy, emitido  con motivo de la publicacion de esta carta:

"Hola a todos:
Relataré una experiencia personal que me sucedió mientras estuve trabajando en la taquilla de unos multicines hará ya un par de años. Mi jefe me pidió que para una película en concreto vendiera toda la sala para todas las sesiones de aquel día. Mi curiosidad me llevó a preguntarle el porqué y su respuesta fue que la distribuidora necesitaba que se hubieran vendido UN NÚMERO MÍNIMO DE ENTRADAS para acceder a las ayudas. Que no me preocupara por que la caja de aquel día no cuadrara. Y así me quedé yo, con cara de imbécil. Estaba trabajando en un cine porque me apasiona. Ese día aquel comentario me destrozó un mito.
La película era ‘La buena nueva’ de Helena Taberna.
Saludos"


Experiencias como esta tiene que haber muchas, en diferentes salas de nuestra geografia. Seria interesante que, al igual que esta, salieran a la luz y asi poder completar el expediente final sobre este asunto.

___________________________________________________________________________________________________________


PROXIMAS  CITAS QUE PUEDEN TENER RELACION

- Por que los Banco no facilitan financiacion
- ¿Son los Bancos los únicos reponsables.....  de lo que sea?
- ¿Conoce el ciudadano el grado de culpabilidad, en el inicio y desarrollo de la crisis, de entidades financieras, administraciones y el propio ciudadano?

JOSE L. RODRIGUEZ ZAPATERO


El presidente del Gobierno español, José
Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que el sector de las energías
renovables, el transporte y la edificación sostenible y la
ecoindustria tienen en España un potencial de creación de un millón
de puestos de trabajo en los próximos diez años.
Este pensamiento tan profundo lo ha soltado en los prolegómenos de
la reunión del G20 y se ha quedado tan ancho.

Sin comentarios, para qué darle más vueltas a lo de este presidente
socialisto, es un optimista antropológico que está dejando la piel de
toro como un campo de futbol después de un concierto.

España, 11-11-2010